King Booker et Queen Sharmell, Daivari virés

La TNA est très bien. De bons matchs. Ensuite si tu crois que la WWE a jamais copié la TNA, détrompe-toi. J'arrive plus à me souvenir de quoi je parle mais je sais qu'ils ont déjà copié la TNA.

Triple X est un nom d'équipe comme un autre, c'est pas parce qu'une superstar de la WWE s'appelle Triple H qu'on peut plus nommer quelqu'un "Triple quelque chose"

la TNA et la WWE sont à peu près égal même si je dirais que la WWE est un peu superieur grace au charisme de ces catcheur. Si la TNA avit existé a ce niveau il y a 8-9 on n'aurait jamais oser comparé la TNA et la WWF mais maleureusement tout sa a changé

Les match de la TNA sont très bon,le roster sa peut aller mais ils ne sont pas au niveau de la WWE qui est largement meilleur !

FAUX, le roster de la TNA est bien meilleur.

Ne pas confondre quantité et qualité

Sa depend de ce qu'on veut dire par qualité
A la TNA les catcheur sont plus technique mais moins charismatic

Oui tout se qui est dit est crédible , quand au copiage je persiste a dire que la TNA copie un peu la wwe mais la WWE aussi c'est sûr.


Mais franchement si la TNA était mieux que la WWE alors pourquoi la WWE marche beaucoup mieux! Je ne remet pas en cause la qualité de la TNA mais c'est un peu aux fans de décider et les FANS n'ont aucun doute la WWE! Il y a qu'a voir le budget , la popularité , même en chine ou autres Ce qui est meilleur marche mieux c'est mon dicton Je ne pense pas que la TNA a des mauvais lutteurs mais leurs shows sont pas terribles et leurs feud complètement nul , et puis un ring a 6 cotés vous le croyez ca??? reste plus qu'a mettre des angles droits et a déssiné des triangles!!!
Je pense que ce ring est une débilité absolue , le catch c'est toujours avec un ring carré non?

Pour finir la TNA est plus récente que la WWE et je pense que le catch américain se retrouve plus dans la WWE que la TNA

( ne pensez pas que je suis anti TNA mais je dis ce que je pense et je pense que c'est vrai )

Dernière chose apart 2 ou 3 blogs sur la TNA je n'en connais pas trop il y a surtout de la WWE et ca on peut pas me contredire les fans choisissent ce qu'ils préfèrent et ce qu'ils préfèrent c'est la WWE ! Rien qu'a voir l'audimat de la TNA comparé a la WWE!

Quand a la qualité des catcheurs de la WWE je n'en doute pas mais de leur charismes ouiiiiiii quand on parle catch on pense à triple h , undertaker , hogan

Mais pas Abyss ou d'autres qui c'est sur sont de bons lutteurs mais perdent leur temps à la TNA

D'ailleurs j'ai vu un reportage sur le catch américain et c'était bien dit je cite :

Nous nous rendons maintenant à la meilleur fédération de catch au mon de la WWE!

( tiré du reportage tf1 catch :: rené duprée sept à huit! )

Et si on aurait fait un forum legend of tna pensez vous qu'il aurait plus de succès ?


Je pense sincèrement non

Ok, mais tu ne peux pas dire que les matchs ne sont pas DE MEILLEURE QUALITE car c'est de ça que je parle. Les lutteurs sont bien plus libres de faire ce qu'ils veulent.

Charisme, popularité, la TNA n'en manque pas, mais elle en a en effet nettement moins que la WWE.

Quant au reportage dont tu parles, c'était en 2004, et la TNA n'avait que trois ans.

Oui la qualité des matchs de la TNA est cool! Mais c'est pas ca le problème certains personnes me chambrent avec mon blog sur la WWE et disent que la TNA c'est largement mieux pour moi c'est moins bon c'est tout c'est mon avis ils ont une bonne technique c'est vrai mais alors pourquoi leur shows marchent moins c'est pas que à cause du charisme! Pour moi quand on parle catch on parle Taker , Hogan ou d'autres mais aprés c'est mon avis et tout le monde peut en avoir des différents

Pour le reportage qu'il soit en 2004 ou aujourd'hui je ne vois pas beaucoup de changements La WWE est toujours supérieur financièrement

Mais la TNA monte et la WWE descend, j'espere que la TNA va egaler la WWE pour qu'ils innovent un peu comme a l'epoque ou la WCW était revenu au niveau de la WWF

Sa m'étonnerais fort si la WWE baisse la TNA aussi

Nyarno a écrit:FAUX, le roster de la TNA est bien meilleur.

Ne pas confondre quantité et qualité

Je ne parlais pas de sa!

C'est vrai que la TNA a un très bon roster mais sa manque comme même de Undertaker,HHH,HBK,etc...qui sont bien meilleur (au niveau du carisme au moins)qu'a la TNA avec des catcheurs comme Abyss (je dit pas qu'il est mauvais mais bon...)

Justement non, Chris, la TNA monte en popularité et la WWE s'enfonce question qualité de show.

Après, clair que la TNA manque énormément de fric, mais elle est en pourparlers avec de grosses stars en ce moment. C'est peut-être pas bien, parce que trop d'anciens WWE = on délaisse les TNA Originals.

Sans doute mais je persiste à dire que aujourd'hui la plus grande fédé de catch c'est la WWE

Oui, mais si elle continue à prendre de mauvaises décisions, dans quelques années la TNA (qui monte de plus en plus lentement, cela dit) pourrait lui passer devant.

Mais ça pourrait bien prendre 10 ans

Booker et Sharmell ont été contacté par la TNA pour les rejoindre, se serait une bonne nouvelle s'il revien en Booker T

Bon ben c'est mon annif aujourd'hui J'ai 14 ans

Bon ben joyeux annif

bonne anniv Chris superstar

HAPPY BIRTHDAY

Chris superstar a écrit:Bon ben c'est mon annif aujourd'hui J'ai 14 ans

Bonne anniv Chris tien un lapin pr toa